Vijf "wetenschappelijke" artikelen die je niet moet geloven

Dit jaar publiceerde het wetenschappelijke tijdschrift Nature een artikel waarin werd beweerd dat de maximaal mogelijke leeftijd van een mens niet meer dan 115 jaar bedraagt. Deze informatie veroorzaakte opschudding – niet alleen onder gewone lezers, maar ook onder wetenschappers. Feit is dat dit tijdschrift altijd een goede reputatie heeft gehad als een kwalitatief hoogstaand wetenschappelijk tijdschrift, dus het was vreemd om op de pagina's zo'n "feit" te lezen waar de meeste specialisten het niet mee eens zijn.

Het artikel bleek inderdaad niet op enig bewijs gebaseerd te zijn en was per ongeluk gecontroleerd. Na dit incident werd de kwestie van het controleren van dergelijke informatie strenger gesteld om lezers niet te misleiden.

De redactie heeft nog eens vijf van de meest resonerende materialen geselecteerd, waarvan de essentie de waarheid niet weerspiegelde. We nodigen u uit om er kennis van te nemen.

1. Mythe: Genetisch gemodificeerd voedsel veroorzaakt tumoren.

Ongeveer vijf jaar geleden publiceerde een gerespecteerde publicatie gegevens waaruit bleek dat een genetisch gemodificeerd product als maïs aanleiding kan geven tot de ontwikkeling van een tumor. De studie werd uitgevoerd op knaagdieren die maïs met ggo's kregen. Na de publicatie verwierf de auteur van het experiment grote bekendheid, omdat genetische modificatie aanvankelijk veel negatieve emoties opriep bij de meeste mensen, en ze hadden lang gewacht op een dergelijke bevestiging van hun vermoedens. Het artikel kreeg echter kritiek en deze informatie kreeg geen echte wetenschappelijke bevestiging.

2. Mythe: Vaccinaties veroorzaken autisme.

Bijna 10 jaar geleden verscheen er een artikel over dit onderwerp, maar het werd pas 2 jaar later ingetrokken. Feit is dat deze conclusie werd getrokken na een experiment met 12 vrijwilligers – en dat is heel, heel weinig voor wetenschappelijk onderzoek. Bovendien werd het financiële belang van de auteur van het artikel bij de verspreiding van dergelijke informatie aangetoond.

3. Mythe: Er is een nieuwe manier om stamcellen te verkrijgen.

Wetenschappers onderzoeken al lang de mogelijkheid om stamcellen te verkrijgen uit andere, natuurlijke cellen van de patiënt. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ze geïnteresseerd waren in een nieuw wetenschappelijk artikel, waarvan de auteurs beweerden een nieuwe methode voor het kweken van stamcellen te hebben uitgevonden. Later bleek dat de feiten waren vervalst om het materiaal te kunnen publiceren: de hoofdauteur van het artikel werd overladen met kritiek, wat vervolgens leidde tot zijn zelfmoord.

4. Mythe: Het verspreiden van informatie over homoseksuelen vermindert de ernst van homofobie.

Drie jaar geleden zou er een onderzoek zijn uitgevoerd waarbij vertegenwoordigers van niet-traditionele oriëntatie de bevolking vertelden over hun leven en problemen, waarna ze wilden weten of de mening van mensen over hen was veranderd. Volgens het artikel was de houding van mensen ten opzichte van homoseksualiteit ten goede veranderd. Na verloop van tijd bleek echter dat het experiment gepaard ging met veel grove schendingen, waardoor de onbevestigde informatie kon worden ingetrokken.

5. Mythe: Water heeft een geheugen.

Twintig jaar geleden werd een artikel gepubliceerd over het feit dat water zich contact met welke stof dan ook kan herinneren en op basis daarvan zijn structuur kan veranderen. De informatie leidde tot veel reacties en de onderzoekers besloten het onderzoek te herhalen. Stel je de verbazing van de wetenschappers voor toen deze informatie niet werd bevestigd. Het artikel werd niet ingetrokken, maar ze namen het ook niet meer serieus.