Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Nieuwe bloedtest voor thuisgebruik spoort darmkanker in een vroeg stadium op
Laatst beoordeeld: 29.06.2025
Onderzoekers melden dat een nieuwe thuisbloedtest voor colorectale kanker [ 1 ] net zo nauwkeurig is als de huidige thuistests met behulp van ontlastingsmonsters.
Volgens een nieuw onderzoek gepubliceerd in het New England Journal of Medicine zijn beide tests ongeveer 83 procent nauwkeurig.
Artsen hopen dat de nieuwe test meer mensen zal stimuleren om zich vroegtijdig te laten testen op darmkanker.
"De onderzoeksresultaten vormen een veelbelovende stap in de richting van het ontwikkelen van handigere hulpmiddelen voor de vroege opsporing van darmkanker, nu deze gemakkelijker te behandelen is", aldus dr. William Grady, auteur van de studie en gastro-enteroloog aan het Fred Hutchinson Cancer Center in Seattle. "Een test die qua nauwkeurigheid darmkanker opspoort, vergelijkbaar met bloedtesten die worden gebruikt voor vroege opsporing, kan een alternatief bieden voor patiënten die anders wellicht de huidige screeningsmethoden zouden laten liggen."
De nieuwe bevindingen zijn afkomstig van de ECLIPSE-studie, een multicenter klinische studie waarin de testresultaten van bijna 8.000 mensen tussen de 45 en 84 jaar werden geanalyseerd.
In de ECLIPSE-studie werden de resultaten van coloscopieën – momenteel beschouwd als de beste manier om colorectale kanker op te sporen – vergeleken met de Shield-bloedtest van Guardant.
De Shield-test detecteert signalen van colorectale kanker in bloed-DNA afkomstig van tumoren, ook wel circulerend tumor-DNA (ctDNA) genoemd. Deze meting wordt ook gebruikt in vloeibare biopsietests die worden gebruikt om terugkeer van kanker te monitoren bij mensen die al kanker hebben gehad. De test wordt ook gebruikt voor andere nieuwe kankerscreeningtests, aldus de auteurs.
Van de 7.861 onderzochte personen had 83% van de deelnemers met darmkanker, vastgesteld door middel van een coloscopie, een positieve bloedtest voor ctDNA, terwijl 17% een negatieve test had. In de laatste groep werd darmkanker vastgesteld door middel van een biopsie, maar niet door middel van een ctDNA-test.
De test was het meest gevoelig voor colorectale kanker, inclusief kanker in een vroeg stadium.
"Darmkanker komt veel voor en kan worden voorkomen door screening, maar slechts zo'n 50 tot 60 procent van de mensen die in aanmerking komen voor screening, laat zich daadwerkelijk testen", aldus Grady, tevens medisch directeur van het Fred Hutchinson Colon Cancer Prevention Program. "De bereidheid van mensen om zich te laten screenen, wordt het best getoond wanneer we hen screeningopties aanbieden en hen vervolgens laten kiezen wat voor hen het beste werkt."
Hoewel het aantal sterfgevallen door darmkanker onder ouderen is afgenomen, is het sterftecijfer onder mensen onder de 55 jaar sinds medio 2000 met ongeveer 1 procent per jaar gestegen.
Volgens de huidige aanbevelingen zouden mensen met een gemiddeld risico op 45-jarige leeftijd met screening moeten beginnen.
"We zien nog steeds dat jonge mensen darmkanker krijgen, en het is nu de derde meest voorkomende vorm van kanker onder mensen onder de 50", aldus Grady. "Een bloedtest tijdens regelmatige doktersbezoeken kan een kans zijn om meer mensen te helpen zich te laten screenen."
Volgens dr. Jeremy Kortmanski, klinisch directeur van de afdeling Medische Oncologie van het Wale LCDC in Connecticut, is het lastig om een hogere nauwkeurigheid te bereiken met thuistesten, omdat de gevoeligheid van thuisbloedtesten verband houdt met de grootte van de tumor.
"Een kleiner defect vereist minder DNA-extractie, wat de detectie in een fecaal monster beperkt. Naarmate het defect groter wordt, neemt ook de gevoeligheid van de test toe", legt Kortmanski uit, die niet betrokken was bij de nieuwe studie.
"Symptomen van colorectale kanker kunnen buikpijn of -krampen zijn, veranderingen in de stoelgang – vaker constipatie of diarree, bloed in de ontlasting of gewichtsverlies. Een laag ijzergehalte in het bloed kan ook een teken van kanker zijn", zei hij. "De waarde van screening is om kanker of voorstadia van kanker vroegtijdig op te sporen, wanneer deze nog geen symptomen vertoont en succesvol behandeld kan worden", merkte Kortmanski op.