
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Na verwijdering van de galblaas: hoe microben en galzuren de darm richting kanker duwen
Laatst beoordeeld: 18.08.2025

Galblaasverwijdering (cholecystectomie) werd lange tijd beschouwd als een "veilige routine". Maar een nieuwe studie in Nature Communications onthult een biologisch pad dat helpt verklaren waarom sommige patiënten een verhoogd risico op colorectale kanker (CRC) hebben na de operatie. Het belangrijkste verhaal: na een cholecystectomie veranderen de microbiota en het galzuurprofiel; dit onderdrukt de FXR-signaalroute, "maakt de handen vrij" van β-catenine en versnelt de tumorvorming in de dikke darm. Bovendien "breekt" de FXR-agonist obeticholzuur (OCA) deze cascade in muismodellen.
Achtergrond van de studie
Cholecystectomie is een van de meest voorkomende buikoperaties ter wereld en werd lange tijd beschouwd als "metabolisch neutraal": verwijder het "reservoir" van gal - en we leven verder. Maar epidemiologische observaties wezen op iets anders: bij sommige mensen neemt het risico op colorectale kanker (CRC) jaren na de operatie toe. Waarom dit gebeurt, bleef onduidelijk. Biologisch plausibele kandidaten voor de rol van "bemiddelaar" leken galzuren en darmmicrobiota te zijn: verwijdering van de galblaas verandert het ritme en de samenstelling van gal die de darm binnenkomt, en daarmee de ecologie van de microbiële gemeenschap, waarvan ontsteking, de barrière en lokale signaalroutes in het epitheel afhankelijk zijn.
Galzuren zijn niet alleen "emulgatoren" van vetten, maar hormoonachtige moleculen die interageren met de nucleaire receptor FXR en via deze receptor de proliferatie, immuunrespons en barrière-eiwitten reguleren. Verschuivingen in hun pool na cholecystectomie kunnen theoretisch FXR "dempen" en daarmee de weg vrijmaken voor proliferatieve cascades - voornamelijk β-catenine-afhankelijke transcriptie. Tegelijkertijd selecteert de verandering in gal soorten die resistent zijn tegen galzouten (bijvoorbeeld Ruminococcus gnavus ) en onderdrukt het "gevoeligere" commensalen (zoals Bifidobacterium breve ), wat het metabolietenprofiel verder richting geconjugeerde galzuren (GUDCA/TUDCA) met verschillende signaaleffecten trekt.
Tot aan dit artikel paste de puzzel niet op zijn plaats: er waren associaties en uiteenlopende mechanistische stukjes, maar een directe 'brug' van chirurgie – via microbiota en galzuren – naar versnelde coloncarcinogenese ontbrak. De auteurs van Nature Communications leggen de verbanden: ze tonen aan dat cholecystectomie de tumorvorming bij muizen verhoogt, dat de microbiota en de veranderde galzuurpool bij patiënten na een operatie dit effect reproduceren wanneer ze worden overgebracht naar een model, en dat de belangrijkste schakel de onderdrukking van het FXR-signaal is door de afbraak van het complex met β-catenine. Bovendien verstoort farmacologische activering van FXR met de agonist obeticholzuur de cascade en remt het de tumorgroei in het model.
De praktische context blijft vaag: het menselijke cohort is klein en de muismodellen bootsen humane colorectale kanker niet volledig na. Maar het cholecystectomie → dysbiose/galzuren → ↓FXR → ↑β-catenine-pad biedt een verklaring voor langdurige epidemiologische signalen en schetst testbare targets, van screening en microbioominterventies tot FXR-gerichte chemopreventie in klinische studies.
Het belangrijkste in het kort
- In twee oncomodellen bij muizen (AOM/DSS en APC±min/+) verhoogde cholecystectomie de tumorigenese: meer haarden, een hoger percentage hooggradige dysplasie en adenocarcinoom. De barrièrefunctie was verminderd (↓ZO-1, Occludin), de ontsteking nam toe (↑IL-1β, TNF-α).
- Bij mensen na een operatie (n=52) en in parallelle muismodellen nam de concentratie Bifidobacterium breve af en nam de concentratie Ruminococcus gnavus toe - twee stammen met tegengestelde effecten op tumorvorming.
- De hoeveelheid galzuren veranderde: bij patiënten ↑geconjugeerde vormen; GUDCA (bij mensen) en TUDCA (bij muizen) waren vooral prominent aanwezig.
- Transplantatie van ontlasting van patiënten die een galblaasoperatie hadden ondergaan naar muizen leidde tot een toename van het aantal en de kwaadaardigheid van de tumoren; co-housing en solitaire kolonisatie bevestigden de rol van microbiota.
- Mechanisme: GUDCA/TUDCA-accumulatie → FXR-remming → afbraak van FXR/β-cateninecomplex → opregulatie van β-catenine/TCF4 → MYC → versnelling van CRC. FXR-agonist (OCA) “verwijdert” het effect.
Na verwijdering van de galblaas komt gal op een andere manier in de darmen terecht: fractioneel en frequenter. Dit voedt galresistente microben (zoals R. gnavus ) en onderdrukt 'gevoelige' microben (zoals B. breve ). Sommige bacteriën gebruiken 7β-HSDH om TUDCA/GUDCA te produceren, terwijl andere, zoals B. breve, galzuren deconjugeren via BSH. Het resultaat is dat de gewijzigde 'cocktail' van galzuren FXR (de nucleaire receptor voor galzuren in de darm/lever) onderdrukt, waardoor de β-catenineroute een voordeel krijgt.
Hoe het getest werd (stap voor stap)
- AOM/DSS en APC^min/+: meer tumoren/ernstige laesies na operatie; bevestigd door coloscopie, histologie, Ki-67, barrière-eiwitten en CEA/CA19-9-markers.
- Antibiotica → FMT: Na het op nul stellen van de flora veroorzaakte fecale transplantatie van patiënten die een galblaasoperatie hadden ondergaan, ernstiger carcinogenese dan bij gezonde donoren.
- Enkelvoudige kolonisatie: B. breve verminderde en R. gnavus verhoogde de tumorvorming; resistentie van R. gnavus tegen galzouten werd in vitro bevestigd.
- Metagenomics en metabolomics: bij mensen ↓α-diversiteit; signaalsoorten - B. breve (omlaag) en R. gnavus (omhoog). In feces/serum - verschuiving naar GUDCA/TUDCA en ↑aandeel geconjugeerde zuren.
- Enzymbiochemie: de activiteit van BSH ( B. breve ) en 7β-HSDH ( R. gnavus ) worden in verband gebracht met GUDCA/TUDCA-niveaus; farmacologische remmers en de toevoeging van de zuren zelf veranderden de ernst van het model.
- Moleculair: RNA-seq en co-IP toonden aan dat GUDCA/TUDCA het FXR/β-cateninecomplex verstoort en zo de transcriptie van β-cateninedoelen verbetert; OCA gaat dit tegen.
De klinische noot is voorzichtig. In een klein cohort van mensen (52 postoperatieve patiënten versus 45 controlepersonen) waren er 2 gevallen van colorectale kanker tijdens de follow-up, 4 en 6 jaar na de cholecystectomie. Het verschil was statistisch niet significant, maar de mechanistische "routekaart" van microben en galzuren verklaart waarom het risico op colorectale kanker na de operatie hoger leek in grotere meta-analyses.
Wat dit voor de praktijk zou kunnen betekenen (voorlopig zonder ‘zelfmedicatie’):
- Volg bij patiënten na een cholecystectomie de standaardrichtlijnen voor CRC-screening (coloscopie afgestemd op leeftijd/risico) en bespreek de individuele factoren met uw arts.
- Onderzoekers en clinici zouden de microbiota-galzuren-FXR-as als doelwit voor preventie/therapie moeten beschouwen; FXR-agonisten (bijv. OCA) hebben beschermende effecten aangetoond bij muizen, maar er zijn RCT's bij mensen nodig.
- Een aanpak op basis van voeding/microbioom (stamspecifieke probiotica zoals B. breve ) lijkt logisch, maar er is nog geen bewijs om deze aan te bevelen.
Beperkingen waar de auteurs eerlijk over spreken
- Het menselijke aspect is klein; de verschillen in CRR waren niet significant.
- Muismodellen (AOM/DSS, APC^min/+) repliceren humane CRC niet volledig.
- Soortverschillen in galzuren (bij mensen komen glycine-vormen vaker voor, bij muizen taurine-vormen) compliceren het trekken van conclusies.
- Interventiepunten (probiotica, enzymremmers, FXR-agonisten) vereisen klinische proeven om de veiligheid en werkzaamheid ervan vast te stellen.
Samenvatting
Het werk legt de puzzel netjes in elkaar: na verwijdering van de galblaas: dysbiose + galzuurverschuiving → onderdrukking van FXR → versnelde groei van darmtumoren. Dit is geen reden tot paniek, maar wel reden voor gedegen screening en nieuwe klinische studies naar de modulatie van de "microbiota-galzuren-FXR"-as.
Bron: Tang B. et al. Cholecystectomiegerelateerde dysbiose van de darmflora verergert de vorming van colorectale tumoren. Nature Communications (gepubliceerd op 16 augustus 2025). https://doi.org/10.1038/s41467-025-62956-8