Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Inzicht in de rol van darm-hersenmicrobioom-interacties in sociale besluitvorming
Laatst beoordeeld: 14.06.2024
Volgens een onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift PNAS Nexus kan het nemen van pro- en prebiotica mensen gevoeliger maken voor eerlijkheid, zelfs als dit ten koste gaat van geldverlies.
/p>
De rol van het menselijke darmmicrobioom bij het vormgeven van gedrag begint nog maar net te worden onderzocht. Hilke Plassman en collega's testten of het nemen van pro- en prebiotica de mate van altruïstische straf kon beïnvloeden.
Eenenvijftig deelnemers slikten zeven weken lang een supplement met Lactobacillus en Bifidobacterium. Nog eens vijftig deelnemers dienden als controlegroep en slikten een placebo.
Voor en na zeven weken lang het supplement te hebben ingenomen, werd de deelnemers gevraagd een ‘ultimatumspel’ te spelen, waarbij één speler de hoeveelheid geld bepaalt en een deel kan aanbieden of het kan ‘delen’ met een tweede speler. De tweede speler kan het aanbod accepteren en het geld aannemen, of het afwijzen, in welk geval geen van beide spelers het geld zal ontvangen. Het afwijzen van een oneerlijk aanbod wordt geïnterpreteerd als 'altruïstische straf', aangezien de afwijzende partij het kleine deel dat hem wordt aangeboden opoffert om de eerste speler te straffen voor zijn gebrek aan vrijgevigheid.
Spelers die voedingssupplementen slikten, wezen eerder aanbiedingen af. Concreet was de kans groter dat ze aanbiedingen afwezen met een verdeling van 30% tot 40%. (Alle spelers hadden de neiging zeer ongelijke verdelingen af te wijzen.)
(A) Studiestroom en randomisatie. (B) Een voorbeeld van een oneerlijk aanbod in het ultimatumspel. (C) Verdeling van de weigeringspercentages over alle aanbiedingen voor elke groep en elke sessie. (D) Variatie in het percentage afgewezen oneerlijke aanbiedingen tussen sessies voor elke groep (punten enigszins verschoven om de zichtbaarheid te verbeteren). Bron: Plassmann et al.
Spelers die aan het begin van het onderzoek een hoge verhouding tussen Firmicutes en Bacteroidetes hadden, vertoonden de grootste veranderingen in zowel de samenstelling van de darmmicrobiota als het niveau van altruïstische bestraffing. Bij sommige deelnemers verlaagde suppletie de plasmaspiegels van de dopamine-precursor tyrosine, en het waren deze spelers die de meest significante toename in altruïstische bestraffing lieten zien.
Volgens de auteurs werden mensen die hun darmmicrobioom veranderden naar wat als een gezondere toestand wordt beschouwd, minder rationeel en gevoeliger voor sociale aspecten.