Het Hooggerechtshof van Canada heeft een patent voor Viagra van Pfizer gekozen
Laatst beoordeeld: 16.10.2021
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Van nu af aan zal de Amerikaanse farmaceutische gigant Pfizer moeten concurreren met andere bedrijven in de productie van de beroemde potentie-remedie in Canada.
Het Israëlische farmaceutische bedrijf Teva Pharmaceutical Industries Ltd heeft een rechtszaak tegen Pfizer gewonnen met het verzoek de annulering van zijn monopolie-octrooi in te trekken. Advocaten van het Israëlische bedrijf wisten te bewijzen dat het geoctrooieerde medicijn in het document wordt beschreven, niet nauwkeurig genoeg is, wat in strijd is met de wetgeving van Canada.
Het college van zeven rechters besloot unaniem het octrooi van Pfizer op Viagra als ongeldig te erkennen.
"Pfizer profiteerde van exclusieve exclusieve octrooirechten, maar de wettelijk verplichte informatie in het patent werd niet bekendgemaakt," legde een van de juryleden uit.
"Wetgeving staat dergelijke" games "niet toe met patenten, omdat dit patent ongeldig wordt verklaard."
Eerder verdedigde Pfizer met succes zijn patenten van Teva in de Verenigde Staten, Spanje, Noorwegen en Nieuw-Zeeland, maar met de Canadese wet was het bedrijf tevergeefs.
"Binnenkort zal Viagra Pfizer in Canada moeten concurreren met niet-geoctrooieerde medicijnen. Het bedrijf is teleurgesteld over de beslissing van de rechtbank, "- becommentarieerde de verliezende partij.
Pfizer patenteerde Viagra in 1998, en dit patent besloeg 260 quintillions van verschillende chemische verbindingen. Maar slechts één van de verbindingen - sildenafil - is actief, en het is in het patent dat informatie niet voldoende is.
"Pfizer had de nodige informatie over het werkzame bestanddeel van het medicijn, maar besloot het niet te onthullen", legt het vonnis uit.
"Zelfs als Pfizer op het moment van de octrooiaanvraag wist dat de werkzame stof sildenafil is, heeft het een manier gekozen om het medicijn te beschrijven dat niet nauwkeurig bepaalt dat dit medicijn inderdaad een nieuwe uitvinding is."
Teva wist de geldigheid van haar rechtszaak in het Hooggerechtshof van Canada te bewijzen, terwijl de twee eerdere instanties van de Canadese rechterlijke macht aan de kant van Pfizer stonden.