Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
De Noorse milieubelasting is effectief gebleken
Laatst beoordeeld: 01.07.2025
De meeste Noren zijn bereid een verhoging van de milieubelastingen te accepteren als het tarief redelijk is en de opbrengsten worden gebruikt voor specifieke milieudoeleinden. Het publiek wil weten waar de belastingen aan worden besteed en hoe ze bijdragen aan het behoud van een gezond milieu.
Politici en economen proberen het doel van belastingen en heffingen niet vooraf vast te leggen, omdat dit de mogelijkheden voor verdere herverdeling van de begroting op de lange termijn beperkt.
"Maar politici moeten toch nadenken over gerichte belastingen, omdat ze dan veel gemakkelijker consensus kunnen bereiken met de bevolking", zegt Steffen Kallbekken, directeur van het Internationaal Milieucentrum in de Noorse hoofdstad Oslo.
Uit een landelijk onderzoek bleek dat de meeste Noren aanvankelijk voorstander waren van een verlaging van de brandstofaccijns. Maar toen we respondenten vertelden dat de brandstofaccijns gericht zou zijn op specifieke milieudoelen, veranderden de meesten van mening en zeiden ze dat ze een verhoging van de belasting zouden steunen. Politici zouden er goed aan doen om deze informatie ter harte te nemen.
Daarnaast ontdekten de onderzoekers dat Noren minder sceptisch staan tegenover milieubelastingen dan inwoners van andere landen en meer vertrouwen hebben in de autoriteiten op dit gebied.
Kallbäcken en zijn team ontdekten ook dat mensen de effecten van bepaalde belastingen zelf moeten ervaren om er een positieve houding tegenover te ontwikkelen. In de Zweedse hoofdstad Stockholm bijvoorbeeld stonden mensen aanvankelijk overwegend negatief tegenover een belasting op reizen naar het stadscentrum tijdens de spits, maar na een paar maanden van experimentele invoering waardeerden mensen de vermindering van geluidsoverlast, vervuiling en ongevallen. In een daaropvolgend referendum steunde de meerderheid dan ook de permanente invoering van de belasting.
Steffen Kallbäcken trok de volgende belangrijke conclusies uit zijn onderzoek:
- het beoogde doel van de belastingen en de vaststelling van de specifieke doeleinden waarvoor de opbrengsten worden gebruikt, hebben een grote invloed op de acceptatie van deze belastingen door de samenleving;
- Vaak beginnen mensen zich beter te voelen over individuele, gerichte belastingen nadat ze de positieve effecten ervan zelf hebben ervaren.
[ 1 ]