Seksuele misdrijven

De behandeling van personen die seksuele misdrijven plegen, is voor forensisch psychiaters interessant, omdat zij in de praktijk vaak te maken krijgen met de impact van seksuele misdrijven op kinderen of volwassenen die in hun jeugd slachtoffer zijn geweest van seksueel misbruik.

Deskundigen hopen dat de behandeling van zedendelinquenten zal helpen voorkomen dat ze in de toekomst misdrijven plegen. De tweede reden is dat klinische ervaring met zedendelinquenten suggereert dat ze karakteristieke cognities en psychologische afweermechanismen hebben. Er zijn aanwijzingen dat psychologische behandelingen, met name cognitieve gedragstherapie, deze afweermechanismen kunnen doorbreken en vervormde cognities kunnen veranderen.

De geschiedenis van de behandeling van zedendelinquenten in het Verenigd Koninkrijk is korter dan in de VS. De kwestie van seksueel misbruik van kinderen kwam pas eind jaren tachtig onder de aandacht van het publiek, na het gerechtelijk onderzoek in Cleveland. Zoals de rechter die het gerechtelijk onderzoek voorzat echter opmerkte: "seksueel misbruik van kinderen begon niet in Cleveland - het bestaat al heel lang." In de jaren zestig en zeventig werd het bestaan van het "babybeatingsyndroom" erkend en geaccepteerd. Later ontwikkelde het zich tot "niet-accidenteel letsel". Tot aan het gerechtelijk onderzoek in Cleveland wist een groot deel van het publiek echter niet dat kindermishandeling zowel fysiek als seksueel kon zijn. Het is vastgesteld dat zedendelinquenten vaak een geschiedenis van seksueel misbruik in hun kindertijd hebben, en dat bij de daders met het hoogste risico op recidive in alle gevallen sprake was van seksueel misbruik. Het doel van de behandeling van zedendelinquenten is daarom niet alleen om te voorkomen dat ze kinderen seksueel misbruiken, maar ook om de vicieuze cirkel te doorbreken waarin hun slachtoffers crimineel worden. Dit fenomeen wordt de "vicieuze cirkel van misbruik" genoemd. Het behandelen van zedendelinquenten is een manier om deze cyclus te doorbreken. Er is zelfs geopperd dat het opsluiten van zedendelinquenten het probleem niet oplost en dat behandeling, en niet opsluiting, kan helpen om het aantal zedendelicten te verminderen. Voordat we zedendelinquenten en hun behandeling bespreken, is het belangrijk om één onderscheid te begrijpen: niet alle vormen van seksuele stoornissen zijn misdrijven en niet alle zedendelinquenten voldoen aan de criteria voor een seksuele stoornis. Sommige mensen hebben misschien een seksuele voorkeur voor kinderen, maar dat betekent niet dat ze ook seksuele delicten zullen plegen.

Seksuele delicten en recidivecijfers

Vrijwel elke onderzoeker of clinicus die betrokken is bij de beoordeling en behandeling van zedendelinquenten zal toegeven dat de officiële veroordelingspercentages slechts een zeer klein percentage vertegenwoordigen van de werkelijke cijfers voor zedendelicten die in een bepaald jaar worden gepleegd. Het bewijs hiervoor is de grote discrepantie tussen de in studies gerapporteerde percentages seksueel misbruik en de veroordelingen voor zedendelicten. Fisher citeert gegevens uit een aantal studies over de prevalentie van seksueel misbruik van kinderen. Deze cijfers variëren van 12% van de vrouwen onder de 16 jaar die misbruik melden tot 37% van de vrouwen onder de 18 jaar die 'seksueel misbruik door contact' melden. Ondanks de grote variatie in de cijfers voor seksueel misbruik van kinderen, komen zelfs de laagste cijfers nooit onder de 10%, wat de ernst van het probleem aangeeft. Officiële cijfers voor veroordelingen voor zedendelicten zijn te vinden in het Home Office Annual Report of Crime Statistics for England and Wales.

In 1996 werden 31.400 zedendelicten bij de politie gemeld; een vijfde hiervan betrof verkrachting en iets meer dan de helft aanranding. In 1997 bedroeg het aantal zedendelicten 33.514, een stijging van 6,8% ten opzichte van het voorgaande jaar. Dit was een verdubbeling ten opzichte van de voorgaande tien jaar. Zedendelicten vertegenwoordigen 9,6% van alle geweldsdelicten en 0,77% van alle gemelde misdrijven.

Een onderzoek naar de prevalentie van veroordelingen voor zedendelicten volgde een cohort mannen geboren in Engeland en Wales in 1953. De onderzoekers ontdekten dat op 40-jarige leeftijd 1,1% van deze mannen veroordeeld was voor een meldingsplichtig zedendelict. Van hen pleegde 10% binnen de daaropvolgende vijf jaar een zedendelict. De onderzoekers schatten dat in 1993 165.000 mannen in Engeland en Wales veroordeeld waren voor een meldingsplichtig zedendelict.

Hoe zit het met recidive? Vergeleken met andere groepen criminelen, zoals vermogensdelinquenten, hebben zedendelinquenten een lagere recidive. Dit is echter mogelijk geen betrouwbare conclusie, gezien de korte periode die wordt gebruikt om recidivecijfers te berekenen. De meeste misdrijven worden tot vijf jaar gevolgd, gerekend vanaf de datum van de eerdere veroordeling. Zelfs deze periode is mogelijk niet lang genoeg voor zedendelinquenten. Dit is wat Soothill en Gibbens aangaven in hun vaak geciteerde artikel. Ze kozen één specifieke groep zedendelinquenten voor hun onderzoek: mannen die vaginale seks hadden of probeerden te hebben met meisjes jonger dan 13 jaar. Drie misdrijven werden geassocieerd met dit gedrag: verkrachting, incest en onwettige vaginale gemeenschap. Mannen die in 1951 of 1961 voor deze misdrijven werden veroordeeld, werden gevolgd tot 1974. Het cumulatieve percentage recidivisten werd berekend voor de volgende 24 jaar. Van standaardmisdrijven, dat wil zeggen misdrijven van alle soorten die met een aanklacht worden vervolgd, had 48% na 22 jaar een misdrijf gepleegd. Maar belangrijker was hoeveel van hen vervolgens seksuele of geweldsdelicten hadden gepleegd. Dat bleek 23% te zijn, oftewel bijna een kwart. En het bleek dat dit geen triviale delicten waren. Slechts de helft van deze groep recidivisten werd binnen de eerste vijf jaar van de follow-up veroordeeld. Met de gebruikelijke follow-upperiode zouden we dus aanzienlijk onderschatte gegevens over recidive onder zedendelinquenten hebben verkregen. Het follow-uponderzoek zou minstens tien jaar moeten duren, en pas dan kunnen we conclusies trekken over de afwezigheid van recidive.

Een mogelijke reden voor deze conclusie is dat de gerapporteerde veroordelingen voor seksuele misdrijven slechts het topje van de ijsberg vormen. Het is heel goed mogelijk dat een dader gedurende de tien jaar van observatie niet is veroordeeld, maar toch misdrijven heeft gepleegd. Ze zijn gewoon niet gepakt. Deze opvatting wordt ondersteund door gegevens uit een onderzoek in de Verenigde Staten. Hun steekproef van zedendelinquenten gaf toe significant meer misdrijven te hebben gepleegd en significant meer slachtoffers te hebben gemaakt dan het aantal zaken waarvoor ze veroordeeld waren. Zo gaven pedofielen die misdrijven buiten hun familie pleegden toe gemiddeld 23 seksuele handelingen met meisjes en 280 seksuele handelingen met jongens te hebben gepleegd. Het is niet verrassend dat de cijfers voor pedofielen die misdrijven binnen de familie pleegden lager waren - gemiddeld 81 seksuele handelingen met meisjes en 62 seksuele handelingen met jongens. Verkrachters gaven gemiddeld zeven misdrijven toe, en exhibitionisten meer dan 500. De resultaten van dit onderzoek moeten echter met de nodige voorzichtigheid worden benaderd, aangezien zeer hoge misdaadcijfers slechts door een zeer klein aantal daders werden gerapporteerd. Recidivecijfers variëren van onderzoek tot onderzoek. Er is echter een bepaald patroon waarneembaar: het laagste recidivepercentage wordt waargenomen onder personen die misdrijven tegen meisjes binnen hun eigen gezin pleegden - tot 10%, vergeleken met 30% bij seksueel misbruik van meisjes buiten hun eigen gezin. De hoogste recidivepercentages worden genoteerd onder personen die misdrijven tegen jongens buiten hun eigen gezin pleegden - tot 40%. Tegelijkertijd toonde Marshall (geciteerd in Barker & Morgan) aan dat deze cijfers mogelijk ook een onderschatting zijn. Volgens hem waren de werkelijke recidivepercentages onder zedendelinquenten 2,4-2,8 keer hoger dan de officiële, wanneer gewerkt werd met onofficiële bronnen. Andere onderzoekers hebben het hoogste risico op recidive aangetoond onder mannen die misdrijven tegen jongens buiten hun eigen gezin pleegden. Grubin & Kennedy interviewden 102 mannen die veroordeeld waren voor zedendelicten, en ze identificeerden duidelijk een groep personen die misdrijven tegen jongens pleegden. Deze groep werd gekenmerkt door het volgende: hun slachtoffers waren vaker jongens die ze niet kenden, ze waren eerder veroordeeld voor zedendelicten en ze hadden meer dan één slachtoffer. Ze kenmerkten zich ook door het onderscheid tussen pedofilie en parafilie.

Een meta-analyse van 61 studies met bijna 29.000 zedendelinquenten identificeerde recidivecijfers voor verschillende groepen zedendelinquenten. De recidivecijfers voor volgende zedendelicten bedroegen 19% voor veroordeelde verkrachters en 13% voor kinderdelinquenten, met een gemiddelde follow-up van 4 tot 5 jaar. De recidivecijfers voor niet-seksuele delinquenten waren significant hoger voor verkrachters dan voor kinderdelinquenten. Deze cijfers worden waarschijnlijk onderschat door de korte follow-upperiode. De auteurs probeerden voorspellers van seksuele recidive te identificeren. Van de demografische variabelen bleken alleen de jonge leeftijd ten tijde van het delict en het ontbreken van een stabiele partner voorspellend te zijn. Antisociale persoonlijkheidsstoornis en een hoger aantal eerdere delicten bleken voorspellende factoren te zijn. De krachtigste voorspellers van seksuele recidive waren echter verhoogde niveaus van seksuele deviantie, met name seksuele interesse in kinderen, gemeten met behulp van penisplethysmografie. Over het algemeen waren de voorspellers van seksueel misbruik dezelfde als die in de populatie van niet-seksuele delinquenten.

Het beoordelen van het recidiverisico onder zedendelinquenten

Het beoordelen van het recidiverisico bij een zedendelinquent verschilt van het beoordelen van het recidiverisico bij een psychisch zieke persoon. Het duidelijke verschil is dat, hoewel een psychisch zieke persoon niet veroordeeld zal worden voor ernstige misdrijven, de kenmerken van zijn of haar ziekte kunnen dienen om hem of haar te classificeren als iemand met een verhoogd risico om zichzelf of anderen lichamelijk letsel toe te brengen. Het beoordelen van het recidiverisico bij zedendelinquenten vereist doorgaans dat de persoon ten minste één zedendelict heeft gepleegd. Daardoor is het relatief eenvoudig om bekende delinquenten in te delen in categorieën met een hoog en laag risico. Uit een onderzoek bleek dat het recidivepercentage voor twee delinquenten 15 keer hoger was dan voor degenen met slechts één delict. In ernstige gevallen van gewelddadige zedendelinquenten is er geen garantie dat ze nooit zullen recidive, ook al is het recidiverisico in werkelijkheid mogelijk laag. In dit geval zullen, zelfs als het recidiverisico laag is, de ernst van het delict en de gevolgen ervan hoog zijn. Het recidiverisico is lager voor personen die kinderen binnen hun eigen gezin seksueel hebben misbruikt dan voor personen die het misdrijf buiten hun eigen gezin hebben gepleegd. Het recidiverisico is hoger voor personen die misdrijven hebben gepleegd tegen kinderen van beide geslachten, zowel prepuberaal als postpuberaal. Deze personen worden omschreven als "polymorf pervers".

Marshall analyseerde de recidivecijfers en de strafrechtelijke voorgeschiedenis in een aselecte steekproef van 13.000 gevangenen die in 1987 uit de gevangenis waren vrijgelaten. Hij ontdekte dat 402 delinquenten in de steekproef (3%) waren veroordeeld voor zedendelicten. Van de subgroep met eerdere veroordelingen voor zedendelicten pleegde 12% vervolgens binnen vier jaar na vrijlating een zedendelict, vergeleken met 1% van de delinquenten die nooit een zedendelict hadden gepleegd. De auteur suggereert dat een voorgeschiedenis van zedendelicten een verhoogd risico op toekomstige criminaliteit voorspelt. Grubin wierp tegen dat een dergelijke actuariële voorspelling van het risico, uitsluitend gebaseerd op de strafrechtelijke voorgeschiedenis, van beperkte waarde is. En de belangrijkste reden is dat elke voorspelling over een zeldzame gebeurtenis (d.w.z. minder dan 1% van alle misdrijven) een te hoog percentage vals-positieve resultaten heeft om nauwkeurig te zijn. Uiteraard zegt een dergelijke actuariële voorspelling ons niets over welke criminelen te genezen zijn en welke een verhoogd risico lopen om misdrijven te plegen.

[ 1 ], [ 2 ]

Gevalbeschrijving

Dhr. B. is 40 jaar oud, getrouwd en heeft twee kinderen. Toen hij begin twintig was, werkte B. met jonge kinderen en hij misbruikte drie keer prepuberale meisjes. B. kreeg een korte gevangenisstraf, maar kreeg geen behandeling aangeboden. Dertien jaar later werd hij opnieuw veroordeeld, ditmaal voor seksueel misbruik van twee prepuberale meisjes die deel uitmaakten van de nauwe sociale kring van het gezin. Na zijn veroordeling voor aanranding ging hij naar een behandelgroep voor zedendelinquenten. Daarnaast kreeg hij individuele behandeling voor zijn seksuele fantasieën. Gedurende de drie jaar durende behandeling bekende hij andere misdaden tegen jonge meisjes, maar ontkende hij seksueel aangetrokken te zijn tot jongens. Toen gaf een jonge jongen, die tot dezelfde familie behoorde als de meisjes die B's slachtoffers waren, toe dat hij vier jaar eerder ook seksueel misbruikt was door B. B gaf vervolgens toe dat hij zich ook seksueel aangetrokken voelde tot jongens en dat hij misdaden tegen jongens had gepleegd. Ondanks dat hij in de gemeenschap behandeld werd als onderdeel van een behandelprogramma voor zedendelinquenten, werd hij voor drie jaar terug naar de gevangenis gestuurd. Tijdens B's drie jaar durende behandeling, zowel in groepsverband als individueel, werd hij beoordeeld als een aanzienlijk recidiverisico. Dit risico nam echter aanzienlijk toe toen bleek dat hij naast meisjes ook misdaden had gepleegd tegen prepuberale jongens, ook al was dit recentelijk niet gebeurd. Deze nieuwe informatie plaatste hem in de hoogste risicocategorie. Deze zaak toont aan dat risico geen statisch concept is en dat nieuwe informatie het risiconiveau aanzienlijk kan veranderen, zelfs als de dader niet recidiveert.

[ 3 ]

Risicofactoren

Elke clinicus of onderzoeker die betrokken is geweest bij de beoordeling of behandeling van zedendelinquenten kent de extreme mate van ontkenning die daders vertonen ondanks overweldigend bewijs. Het is niet ongebruikelijk dat ze ontkennen een misdrijf te hebben gepleegd, zelfs nadat ze veroordeeld zijn voor een zedendelict, schuldig hebben gepleit en een gevangenisstraf hebben uitgezeten. Natuurlijk is ontkenning bij zedendelinquenten een verdedigingsmechanisme om te voorkomen dat ze bewust toegeven dat hun gedrag verkeerd was, wat hen natuurlijk in staat stelt opnieuw een misdrijf te plegen. Ontkenning komt ook in vele vormen en gradaties voor, van absolute ontkenning van het misdrijf tot ontkenning van de ernst van het misdrijf tot uitspraken over de noodzaak van behandeling. Een andere risicofactor die veel voorkomt bij zedendelinquenten is een abnormale mate van emotionele congruentie. Dit is hun verstoorde emotionele band met hun kinderen. Er zijn enkele verschillen tussen daders die vader zijn en daders die dat niet zijn. Vaders die seksueel delict plegen, vertonen een lagere mate van emotionele congruentie dan vaders die geen delict plegen. Omgekeerd vertonen niet-vaders die seksueel delict plegen een hogere mate van emotionele congruentie in vergelijking met niet-vaders die geen seksueel delict plegen. De hypothese is dat niet-vaders die seksueel delict plegen mogelijk een eerdere ontwikkelingsstoornis hebben gehad waarbij ze vastzaten op een kinderlijk niveau van emotionele ontwikkeling, wat hun hoge emotionele congruentie verklaart. Dit betekent dat ze zich mogelijk op een manier tot hun kinderen verhouden die het voor hen gemakkelijker maakt om misdaden tegen hen te plegen. Bij vaders die geen misdaden tegen kinderen plegen, is de emotionele congruentie voldoende, waardoor ze empathie kunnen voelen voor hun kinderen en hun emotionele behoeften kunnen begrijpen. Het belangrijkste punt is dat vaders die wel misdaden tegen kinderen plegen, dit vermogen niet hebben.

Zoals eerder opgemerkt, stelde Grubin ook klinische risicofactoren voor, gebaseerd op inzicht in de fenomenologie van sadistische zedendelinquenten. Andere risicofactoren zijn onder meer cognitieve vervormingen, die hieronder nader worden besproken.

Een van de actuariële voorspellende beoordelingsschalen is ontwikkeld door Thornton en vervolgens gebruikt door de politie van Hampshire. Deze beoordeling bestaat uit twee primaire fasen en een derde fase als de dader een behandelprogramma heeft afgerond. De schaal beschrijft drie risiconiveaus: laag (1 punt), gemiddeld (2-3 punten) en hoog (4+). Elk punt wordt toegevoegd volgens het volgende schema:

1. Deze misdaad heeft een seksuele component.
2. Het in het verleden plegen van seksuele misdrijven.
3. Onder dit misdrijf valt een geweldsmisdrijf van niet-seksuele aard.
4. Geschiedenis van gewelddadige, niet-seksuele misdrijven.
5. Meer dan drie eerdere veroordelingen voor seksuele misdrijven.

In de tweede fase wordt de aanwezigheid van verschillende verzwarende factoren beoordeeld: seksuele delicten tegen mannen, seksuele delicten zonder contact, seksuele delicten met een onbekende, nooit getrouwd zijn, behandelgeschiedenis, middelenmisbruik, een score van 25 of hoger op de Hare Psychopathy Checklist en een voorgeschiedenis van afwijkende opwinding op penisplethysmografie. Als er twee of meer verzwarende factoren aanwezig zijn, wordt de risicocategorie met één niveau verhoogd. Als de dader in de gevangenis zit, kan het risico toenemen of afnemen, afhankelijk van zijn reactie op de behandeling, vooral als er enige verbetering is in zijn risicofactoren en zijn gedrag in de gevangenis. Een analyse van deze schaal toonde aan dat van de 162 delinquenten met een laag risico, 9% vervolgens seksuele delicten pleegde; van de 231 delinquenten met een gemiddeld risico, 36%; en van de 140 delinquenten met een hoog risico, 46%.

Het STEP-rapport verdeelde daders in groepen met een hoog en een laag risico. Er werden vijf factoren genoemd, geïdentificeerd door middel van psychometrische tests, die de twee groepen van elkaar onderscheidden. Daders met een hoog risico bleken:

1. een verhoogd niveau van sociale ontoereikendheid;
2. een groter gebrek aan empathie jegens slachtoffers;
3. verstoord denken;
4. verhoogde niveaus van seksuele obsessies;
5. abnormale emotionele congruentie.

Net als bij andere geweldsdelicten kan de aanwezigheid van een drugsverslaving het risico op recidive aanzienlijk verhogen. De aanwezigheid van een psychische stoornis daarentegen werd niet geassocieerd met toekomstige recidive. West suggereerde dat zedendelinquenten niet vaak voorkomen onder psychisch zieken of mensen met een psychische stoornis, maar dat ze mogelijk oververtegenwoordigd zijn in het strafrechtsysteem omdat de aanwezigheid van een psychische stoornis de pakkans vergroot.

Classificatie van seksuele stoornissen en genderidentiteitsstoornissen

Classificatie is meestal gebaseerd op gedragspatronen. De ICD-10-classificatie van psychische en gedragsstoornissen vermeldt de volgende stoornispatronen:

Genderidentiteitsstoornissen (P64)

• R64.0 Transseksualiteit.
• R64.1 Dubbele rol travestie (het tijdelijk dragen van kleding van het andere geslacht voor het genot, zonder de wens om van geslacht te veranderen en zonder seksuele opwinding).
• P64.2 Genderidentiteitsstoornis in de kindertijd.

Stoornissen van seksuele voorkeur (I65)

• R65.0 Fetisjisme.
• R65.1 Fetisjistische travestie (het dragen van kleding van het andere geslacht om de indruk te wekken tot het andere geslacht te behoren en om seksuele opwinding te bereiken).
• P65.2 Exhibitionisme.
• R65.3 Voyeurisme.
• R65.4 Pedofilie.
• R65.5 Sadomasochisme.
• P65.6 Meervoudige stoornissen van seksuele voorkeur (meer dan één).
• P65.8 Andere stoornissen van seksuele voorkeur (ongepaste telefoongesprekken, frotteurisme (wrijven tegen andere personen op drukke openbare plaatsen), seksuele handelingen met dieren, gebruik van asfyxie of anoxie om seksuele opwinding te vergroten, voorkeur voor een partner met een anatomische afwijking).

Psychische en gedragsstoornissen gerelateerd aan seksuele ontwikkeling en oriëntatie (P66)

Seksuele geaardheid wordt op zichzelf niet als een stoornis beschouwd, maar kan in sommige gevallen wel problemen opleveren voor de persoon in kwestie en dus een oorzaak zijn van leed.

• P66.0 Puberteitsstoornis: onzekerheid over de eigen seksuele geaardheid veroorzaakt angst en depressie.
• R66.1 Egodystonische seksuele geaardheid: leed ontstaat door de wens van de betrokkene om een andere seksuele geaardheid te hebben.
• P66.2 Seksuele relatiestoornis: leed als gevolg van moeilijkheden bij het aangaan van relaties die verband houden met genderidentiteit of seksuele voorkeur.
• P65.9 Stoornis in seksuele voorkeur, niet nader gespecificeerd Uit de gegeven classificatie blijkt duidelijk dat sommige van de genoemde gedragingen kunnen leiden tot het plegen van misdrijven van seksuele aard, zoals exhibitionisme en pedofilie, en andere niet, zoals fetisjisme.

[ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ]

Behandeling van zedendelinquenten

Cognitieve gedragstherapie

Gedragstherapie van zedendelinquenten richtte zich vroeger op het veranderen van seksuele voorkeuren en was gebaseerd op de klassieke conditioneringtheorie. Vroege ervaringen, vaak in de kindertijd, werden verondersteld de daaropvolgende ontwikkeling van parafilieën zoals pedofilie te vormen en te conditioneren. Gedragstherapie omvatte het verminderen van deviante opwinding, bijvoorbeeld door middel van aversietherapie of door het gebruik van onaangename stimuli zoals een elektrische schok of misselijkheid, die vervolgens konden worden gecombineerd met deviante seksuele fantasieën. De ethische tekortkomingen van deze aanpak hebben het gebruik ervan grotendeels onmogelijk gemaakt. Sommige vormen van aversietherapie bestaan nog steeds, bijvoorbeeld in combinatie met schaamte bij exhibitionisten. Bij deze behandeling staat de persoon met ontblote genitaliën voor een publiek, dat zijn of haar gedachten hardop uitspreekt. Er is gesuggereerd dat het effectiever zou kunnen zijn om niet te proberen deviante opwinding te verminderen, maar om te proberen niet-deviante opwinding te vergroten. Dit kan worden bereikt door een geconditioneerde reflex te vervangen door masturbatie of door verborgen sensibilisatie. Beide methoden worden hieronder beschreven.

Het werk van Finkelhor heeft een grote invloed gehad op de ontwikkeling van cognitieve gedragstherapie voor zedendelinquenten in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Zijn vierfasenmodel van criminaliteit wordt beschreven door Fisher.

1. Motivatie voor het plegen van seksueel misbruik. Zoals klinische ervaring leert, ontkennen personen die regelmatig misdrijven plegen consequent het seksuele motief voor hun misdrijf, hoewel ze het misdrijf zelf wel toegeven.
2. Het overwinnen van interne remmingen. Aangezien niet alle individuen die deviante opwinding en fantasieën ervaren, misdrijven plegen, en de meeste zedendelinquenten hun gedrag als illegaal erkennen, lijken ze cognitieve vervormingen te ontwikkelen die hen in staat stellen hun eigen remmingen om misdrijven te plegen te overwinnen.
3. Het overwinnen van externe beperkingen. De volgende fase houdt in dat het individu een situatie creëert waarin hij of zij een misdaad kan plegen. Een pedofiel kan zich bijvoorbeeld aanbieden als oppas voor een kind.
4. De weerstand van het slachtoffer overwinnen. De laatste fase omvat het overwinnen van de weerstand van het slachtoffer, zoals het omkopen van een kind met cadeaus of het dreigen met geweld. Het is algemeen aanvaard dat sommige daders bewust kwetsbare slachtoffers selecteren die geen noemenswaardige weerstand kunnen bieden.

De theorie van Finkelhor is dat een zedendelinquent pas een zedendelict kan plegen nadat hij de hierboven beschreven vier fasen heeft doorlopen.

Deze theorie over criminaliteit leidt vanzelfsprekend tot behandeling, omdat het therapeutische interventie in alle vier de fasen omvat. De basiscomponenten van cognitieve gedragstherapie voor zedendelinquenten worden beschreven in het STEP-rapport, zowel voor groeps- als individueel werk. Het beschrijft de volgende behandelstrategieën:

[ 9 ], [ 10 ], [ 11 ]

De cyclus van criminaliteit

De dader beschrijft gedetailleerd de gebeurtenissen die tot de misdrijven hebben geleid. Dit werk moet vroeg in de behandeling worden gedaan, omdat het de dader in staat stelt verantwoordelijkheid te erkennen, dat wil zeggen dat het misdrijf niet, zoals vaak wordt beweerd, "zomaar" is gebeurd. In deze fase wordt de dader het meest effectief geconfronteerd met de verschillende niveaus en variaties van ontkenning van het misdrijf, vaak door een lid van de therapiegroep van de zedendelinquent.

Uitdagende Vervormde Denkwijzen

Psychologische verdedigingsmechanismen die criminelen in staat stellen criminele activiteiten voort te zetten, omvatten het verontschuldigen en rechtvaardigen van hun daden (cognitieve vervormingen). Pedofielen beweren bijvoorbeeld vaak dat ze simpelweg de behoefte van een kind aan seksuele ervaring bevredigden. Verkrachters kunnen geloven dat een man het recht heeft om seks te hebben met een vrouw als ze met hem op date komt en hij haar diner betaalt. Het veranderen van een dergelijk stereotype denkpatroon is het meest succesvol in groepsverband, wanneer criminelen elkaar wijzen op cognitieve vervormingen.

Inzicht in de schade die slachtoffers wordt toegebracht

Dit doel wordt vaak bereikt door daders video's te laten zien van slachtoffers van seksuele misdrijven, waarin wordt beschreven hoe het misdrijf hen heeft beïnvloed. Dit roept vaak emoties op bij de daders zelf, vanwege hun eigen ervaringen als slachtoffer van seksueel misbruik in het verleden. Daders kunnen ook excuses schrijven aan hun slachtoffers, die niet worden verzonden maar in de groep worden besproken. Het STEP-rapport waarschuwt echter dat er niet te veel tijd aan dit werk moet worden besteed, omdat daders zich dan vernederd kunnen voelen. Dit kan op zijn beurt een negatieve impact hebben en uiteindelijk het risico op recidive eerder vergroten dan verkleinen. Voorzichtigheid is ook geboden bij het gebruik van deze techniek bij sadistische zedendelinquenten, die mogelijk leren hoe ze hun slachtoffers op de lange termijn schade kunnen toebrengen. Dit kan op zijn beurt leiden tot een toename van deviante opwinding en een verhoogd risico op recidive.

Modificatie van fantasieën

Het is algemeen aanvaard dat de afwijkende fantasieën van criminelen worden versterkt door gelijktijdige masturbatie. We hebben eerder technieken genoemd om dergelijke fantasieën te veranderen. Eén methode is verborgen sensibilisatie, waarbij de crimineel wordt gevraagd zich een van zijn afwijkende fantasieën gedetailleerd voor te stellen en zich vervolgens een onaangename consequentie voor te stellen in de vorm van de verschijning van de politie. Een andere methode is het vervangen van de geconditioneerde reflex door masturbatie. Er zijn twee manieren:

• Een thematische verschuiving waarbij afwijkende fantasieën tijdens masturbatie worden vervangen door niet-afwijkende fantasieën.
• Begeleide masturbatie, waarbij de dader een audio-opname maakt van zijn favoriete niet-afwijkende fantasie en vervolgens masturbeert op die fantasie totdat er ejaculatie plaatsvindt.

Dit werk kun je het beste individueel doen in plaats van in een groep. Vaak gebeurt het na de groep.

Sociale vaardigheden en woedebeheersing

Het is al lang bekend dat zedendelinquenten over slechte sociale vaardigheden beschikken. Als dit echter het enige probleem was, zou het gevaar bestaan dat de uitkomst therapie zou zijn in plaats van minder criminaliteit – zedendelinquenten met verbeterde sociale vaardigheden. Woede speelt ook een rol, vooral bij verkrachting.

Werk aan terugvalpreventie

Deze aanpak is ontwikkeld naar analogie van de preventie van middelenmisbruik. Ten eerste identificeert de dader zijn risicofactoren voor het plegen van een misdrijf. Vervolgens moet hij leren situaties te herkennen, vermijden en overwinnen die kunnen bijdragen aan zijn recidive. Hij moet begrijpen dat de eerste fase van een mogelijke terugval de heropleving van deviante fantasieën is. Werken in deze richting impliceert dat de dader bepaalde risicovolle situaties herkent die in de toekomst vermeden moeten worden. Een pedofiel zou bijvoorbeeld kinderspeelplaatsen op zijn route moeten vermijden, zelfs als dit zijn dagelijkse route naar zijn werk is. Deze beslissingen worden in de literatuur aangeduid als "schijnbaar onbelangrijk". Het uitgangspunt is dat zedendelinquenten in het dagelijks leven beslissingen kunnen nemen die onbelangrijk lijken, zoals het kiezen van een route naar zijn werk. Als een dergelijke beslissing hem echter naar een risicovolle situatie leidt, zoals een kinderspeelplaats, zal hij dit bewust erkennen en een andere route kiezen, zelfs als dit langer duurt. De basis van terugvalpreventie is de bewuste erkenning door de dader van zijn eigen risico op recidive, de noodzaak om zijn levensstijl te veranderen en strategieën te ontwikkelen die toepasbaar zijn op een specifieke situatie om te voorkomen dat het risico op terugval toeneemt. Psychoanalytische psychotherapie

Voordat cognitieve gedragstherapie werd erkend als de meest effectieve behandeling voor zedendelinquenten, was groepstherapie met zedendelinquenten vaak gebaseerd op psychoanalytische theorieën. Veel van het werk op dit gebied werd verricht in de Portman Clinic. Daar werd sinds eind jaren dertig individuele en groepsanalytische therapie gebruikt om mensen te behandelen die leden aan sociale en seksuele afwijkingen. Zachary beschrijft individuele psychoanalytische psychotherapie voor zedendelinquenten. Zoals bij alle psychoanalytische psychotherapie wordt er veel aandacht besteed aan de problematiek van overdracht en tegenoverdracht. Zachary erkent dat het effect dat optreedt bij professionals die met zedendelinquenten werken, zeker tegenoverdracht is. Groepstherapie in de Portman Clinic behandelde zowel slachtoffers als incestdelinquenten binnen dezelfde groep. Pedofielen en incestdelinquenten worden niet samengebracht, omdat dit kan leiden tot een verstoring van de groepsdynamiek. Zoals hierboven beschreven, is het onderscheid tussen seksueel misbruik van kinderen binnen en buiten het gezin echter mogelijk niet zo scherp als eerder werd aangenomen.

De meeste onderzoeken naar de uitkomst van de behandeling van zedendelinquenten met psychoanalytische therapie zijn uitgevoerd in de Verenigde Staten. De meest positieve uitkomst van de behandeling van de dader in een psychoanalytische groep of individueel is de ineffectiviteit van de therapie, en de meest negatieve uitkomst wordt vertegenwoordigd door enkele gegevens uit de Verenigde Staten, waaruit blijkt dat zedendelinquenten die met psychoanalytische psychotherapie werden behandeld een hogere recidive hadden dan zedendelinquenten die geen behandeling kregen.

Fysieke behandeling

Andere behandelingen voor zedendelinquenten zijn fysieke, meestal hormonale behandelingen. Dit wordt vaak 'chemische castratie' genoemd. Deze therapie is gebaseerd op de hypothese van een direct causaal verband tussen het plegen van een zedendelict en de testosteronspiegel van de dader. Dit verband is nooit bewezen. Er zijn aanwijzingen dat hormonale behandeling het seksuele verlangen vermindert, en daarom is gesuggereerd dat een dergelijke behandeling effectiever zou kunnen zijn voor mensen met een verhoogd seksueel verlangen. Hormonale therapie heeft echter geen invloed op de seksuele fantasieën die de kern van de criminele cyclus zouden vormen. Een ander probleem met deze therapie is dat alle vormen van seksueel verlangen worden verminderd, inclusief normale. Dit zal een pedofiel ervan weerhouden normale seksuele relaties met zijn vrouw te hebben, hoewel dit wel is wat de therapeut zal aanbevelen. Bijwerkingen van deze therapie komen niet vaak voor, maar de ernst ervan is zodanig dat deze therapie ongeschikt is voor langdurig gebruik. In Groot-Brittannië zijn de meest voorkomende libidoverlagende medicijnen cyproteronacetaat en medroxyprogesteronacetaat. Beide medicijnen verlagen de testosteronspiegel.

Andere medicijnen die anders werken, zijn onder andere progesteron, benperidol en goserlin. Hoewel het voor sommigen misschien logisch lijkt om zedendelinquenten te castreren, is het een feit dat dit, wanneer dit eenmaal is gedaan, hen er niet van heeft weerhouden om opnieuw delicten te plegen. Sommigen beweren dat deze medicijnen geschikt zijn voor gebruik in de zeldzame gevallen waarin seksuele criminaliteit gepaard gaat met hyperseksualiteit en een hoog testosterongehalte. Maar er zijn ernstige ethische bezwaren, met name met betrekking tot toestemming en dwang, wanneer een dergelijke behandeling een voorwaarde is voor het versnellen van het gevangenissysteem of zelfs voor voorwaardelijke invrijheidstelling.

Effectiviteit van de behandeling

Nagayama-Hall voerde een meta-analyse uit van twaalf verschillende studies om het effect van therapie op recidive te evalueren en de meest effectieve behandelingen te identificeren. De studie toonde aan dat onder zedendelinquenten die een volledige behandeling hadden voltooid, 19% vervolgens een zedendelict pleegde, vergeleken met 27% in de controlegroep die geen behandeling kreeg. Studies die delinquenten langer dan vijf jaar volgden, lieten een iets groter behandeleffect zien dan studies met minder dan vijf jaar follow-up. Er werd gesuggereerd dat de effectievere behandelingen de resultaten van de Soothill & Gibbons-studie tenietdeden, waaruit bleek dat slechts 50% van de recidive plaatsvond binnen de eerste vijf jaar van de follow-up. Behandeling was effectiever in programma's in de gemeenschap vergeleken met institutionele programma's. De beste resultaten werden gezien bij adolescenten die zedendelicten hadden gepleegd. De meest effectieve therapieën waren cognitieve gedragstherapie en hormonale behandelingen. Tot twee derde van de deelnemers aan de studie weigerde echter hormonale behandeling en 50% van degenen die ermee begonnen, stopte vervolgens met de behandeling. Bij cognitieve gedragstherapie bedroeg het aantal weigeringen en afhakers een derde. In dit opzicht wordt geconcludeerd dat cognitieve gedragstherapie beter is dan hormoontherapie. Deze cijfers zijn nog hoger als we rekening houden met de bijwerkingen van hormoontherapie. Volgens het onderzoek waren puur gedragsgerichte programma's niet effectief.

De effectiviteit van cognitieve gedragstherapie werd ook beoordeeld in de STEP-studie, waarin zedendelinquenten werden doorverwezen naar zeven verschillende behandelprogramma's. Slechts 5% van de behandelde groep pleegde in de daaropvolgende twee jaar een zedendelict, vergeleken met 9% van de onbehandelde zedendelinquenten die in 1990 onder reclasseringstoezicht werden geplaatst. Opgemerkt dient te worden dat de follow-upperiode te kort is om conclusies te trekken over het effect van de behandeling, en dat er na vijf en tien jaar vervolgonderzoek zal worden uitgevoerd. De studie concludeert dat cognitieve gedragstherapie effect heeft op seksueel delictgedrag.

[ 12 ], [ 13 ], [ 14 ]

Behandelingsprogramma's voor zedendelinquenten

Behandelprogramma's voor zedendelinquenten zijn lokaal beschikbaar en worden vaak uitgevoerd door de lokale reclassering in samenwerking met andere instanties, zoals de sociale gezondheidszorg en de vrijwilligerssector. Een aantal gevangenissen heeft eigen behandelprogramma's.

Gemeenschapsgerichte behandelprogramma's

Het STEP-project analyseerde een aantal programma's voor seksuele delinquenten in de gemeenschap in Engeland, evenals één residentieel programma. Uitkomstanalyses toonden aan dat meer dan de helft van de delinquenten die behandeling ontvingen, niet reageerde op de behandeling. Het was echter zorgwekkend dat een kwart van de delinquenten de schuld bij het slachtoffer ging leggen. Het rapport beschreef verschillende behandelprogramma's, allemaal gebaseerd op het cognitieve gedragsmodel. Kortere programma's van maximaal 60 uur werden gebruikt bij mannen die meer bereid waren hun delicten en seksuele problemen toe te geven, die minder rechtvaardigden en minder vervormd dachten. Langere programma's waren effectiever bij zeer deviante individuen. Het succespercentage van 60% van het korte programma kan worden verklaard door kenmerken van de programmapopulatie, met name de lage mate van deviant gedrag onder de behandelde personen. Er werden verschillende schalen gebruikt om individuen in de verschillende programma's te beoordelen. Deze maten de volgende kenmerken:

• de mate van ontkenning of minimalisering van de gepleegde misdaad;
• argumenten die het plegen van een seksuele aanval door een persoon rechtvaardigen;
• de mate van empathie die men toont jegens zijn slachtoffers;
• niveau van assertiviteit;
• niveau van zelfrespect;
• de mate waarin de schuld wordt gelegd bij externe factoren, zoals het gedrag van slachtoffers of andere problemen in iemands leven (locus of control);
• de mate van ontwikkeling van het vermogen om nauwe relaties met volwassenen te onderhouden (het is bekend dat zedendelinquenten vaak moeite hebben met het omgaan met “emotionele eenzaamheid”);
• cognitieve vervormingen;
• emotionele congruentie met kinderen;
• de aanwezigheid van een terugvalpreventiestrategie die door de delinquent tijdens de behandeling is ontwikkeld;
• een poging om te meten of de zedendelinquent probeert zijn echte houding ten opzichte van het slachtoffer of zijn overtuigingen te vervangen door sociaal aanvaardbare reacties.

Het rapport van het STEP-project bevat belangrijke aanbevelingen voor de behandeling van zedendelinquenten in de gemeenschap.

• Het belang van systematische beoordeling van de persoon die de behandeling ondergaat, wordt benadrukt: dit moet vóór, tijdens en na de behandeling gebeuren. Tegelijkertijd erkennen de auteurs dat de gebruikte beoordelingsschalen een aanzienlijke deelname van psychologen vereisen.
• De opleiding van specialisten die groepstherapie geven, moet worden verbeterd.
• Een onderdeel van het programma zou moeten zijn dat er gewerkt wordt aan het veranderen van fantasieën.
• Daders moeten de basisideeën die aan hen zijn doorgegeven in de groep begrijpen en niet alleen de terminologie en concepten beheersen.
• Het doel van de behandeling van zedendelinquenten is om criminaliteit te verminderen door ontkenningen, rechtvaardigingen voor gepleegde misdrijven en cognitieve vervormingen te verminderen, door empathie voor slachtoffers te vergroten en door hun deviante aspiraties en fantasieën te verminderen. Nog belangrijker, volgens alle behandelgroepen, is dat de dader het risico herkent dat hij of zij in de toekomst kan vormen en in welke specifieke situaties.
• Empathie voor het slachtoffer kan pas worden ontwikkeld nadat duidelijk is dat de dader de gevolgen van zijn bekentenis kan dragen. Omdat deze personen een laag zelfbeeld hebben, kunnen ze zich in het begin slechter voelen: ze kunnen defensief reageren en in woede de beschuldigingen tegen hun slachtoffers versterken. Het is aan te raden om, voordat ze aan empathie voor het slachtoffer werken, eerst hun zelfbeeld te vergroten en hen copingvaardigheden aan te leren (het overwinnen van moeilijke situaties).
• Er moet meer gedaan worden om terugval te voorkomen.
• Omdat er geen mogelijkheid is om het aantal behandelprogramma's in het land uit te breiden, moet er meer aandacht worden besteed aan het selecteren van geschikte overtreders voor geschikte programma's. Ook moet er prioriteit worden gegeven aan het voorkomen van terugval.

Andere aanbevelingen betroffen de duur van de programma's en de noodzaak van onderhoudsbehandeling na voltooiing van het programma.

[ 15 ], [ 16 ]

Behandelingsprogramma's in gevangenissen

Het Sex Offender Treatment Programme (SOTP) werd in 1992 geïntroduceerd binnen de gevangenisdienst in Engeland en Wales. Het is gebaseerd op een cognitief-gedragsmatig behandelmodel en wordt in 25 gevangenissen aangeboden. De beoordeling voorafgaand aan de behandeling omvat psychometrische tests, klinische interviews en, in vijf gevangenissen, ook de SOP. Het doel van de beoordeling is om groepen zedendelinquenten uit te sluiten die geen baat zouden hebben bij een dergelijke behandeling in de gevangenis. Dit zijn psychisch zieken, mensen met een hoog risico op zelfbeschadiging, mensen met een ernstige paranoïde persoonlijkheidsstoornis, gedetineerden met een leeftijd van 10 jaar, mensen jonger dan 80 jaar en mensen met organisch hersenletsel. De SOP bestaat uit vier onderdelen:

• basisprogramma,
• programma voor denkvaardigheden,
• uitgebreid programma,
• programma ter voorkoming van terugval.

Het basisprogramma is verplicht voor alle BOTR-deelnemers. Het stelt de volgende doelen:

• het verantwoordelijkheidsgevoel van de dader voor het gepleegde misdrijf vergroten en de mate van ontkenning verminderen;
• de motivatie van de dader vergroten om herhaling van misdrijven te voorkomen;
• zijn empathie voor het slachtoffer vergroten;
• hem helpen vaardigheden te ontwikkelen om recidive te voorkomen.

Het basisprogramma bestaat uit 20 modules en omvat 80 behandeluren. Het programma 'denkvaardigheden' is ontworpen om de dader beter in staat te stellen de gevolgen van zijn of haar daden te overzien en alternatieve strategieën voor toekomstig gedrag te overwegen. Deze vaardigheden zijn nodig om terugvalpreventiestrategieën te begrijpen, ontwikkelen en gebruiken om toekomstige recidive te voorkomen.

Het uitgebreide programma is een therapeutische groep die momenteel onderwerpen omvat zoals woedebeheersing, stressmanagement, relationele vaardigheden en gedragstherapie. De laatste is een individuele therapie die werk omvat aan seksuele fantasieën, afwijkende seksuele opwinding en victimologie.

Daders die het basisprogramma en andere onderdelen van het behandelprogramma voor zedendelinquenten afronden, moeten één jaar vóór hun vrijlating beginnen met het terugvalpreventieprogramma. Dit vereist dat ze andere onderdelen van het programma succesvol afronden, anders is deelname aan de terugvalpreventiegroepen niet effectief. Tijdens de groepssessies moeten deelnemers terugvalpreventiestrategieën voorstellen die ze vóór hun vrijlating zullen oefenen.

Vanwege de noodzaak van langdurige follow-up zal de effectiviteit van het behandelprogramma voor zedendelinquenten in de gevangenis pas in 2005 worden vastgesteld. Er worden echter al veranderingen bij delinquenten waargenomen in psychometrische tests en in de activiteiten van behandelgroepen. Er zijn ook aanwijzingen voor veranderingen in de mate van ontkenning, minimalisering van het gepleegde misdrijf en cognitieve vervormingen. Een andere behandelingsoptie voor zedendelinquenten maakt deel uit van het therapeutische regime in de Grendon-gevangenis.

Wetten voor zedendelinquenten

In de jaren negentig werden veel wetten aangenomen als reactie op de publieke bezorgdheid over zedendelinquenten. De eerste wet was de Criminal Justice Act uit 1991, die langere gevangenisstraffen voor zedendelinquenten mogelijk maakte.

Wet op het strafrecht 1991

De wet wijzigde aanzienlijk het proportionaliteitsbeginsel, oftewel de vraag of de duur van een gevangenisstraf evenredig moest zijn aan de ernst van het vergrijp. Het stond rechtbanken toe om langere gevangenisstraffen dan normaal op te leggen aan gewelddadige en seksuele delinquenten als dit "noodzakelijk was om het publiek te beschermen tegen ernstige schade veroorzaakt door de dader". Ernstige schade betekende in dit geval ernstige psychische en fysieke schade. De duur van de straf kon echter het waargenomen risico weerspiegelen dat gewelddadige en seksuele delinquenten in de toekomst zouden kunnen vormen. Een dader kon daarom niet naar de gevangenis worden gestuurd vanwege wat hij of zij daadwerkelijk had gedaan, maar om het publiek in de toekomst te beschermen. De wet legde de rechtbank ook de wettelijke plicht op om een psychiatrisch rapport te bevelen als bleek dat de verdachte "aan een psychische stoornis leed". Een analyse van de eerste 35 zaken die naar het Hof van Beroep werden verwezen en waarin rechtbanken langere straffen dan normaal hadden opgelegd, toonde de rol van deze psychiatrische rapporten bij de strafoplegging aan. Het Hof van Beroep bleek bijzondere aandacht te hebben besteed aan de mening van de psychiater over de persoonlijkheid van de dader, de behandelbaarheid van eventuele stoornissen en zijn inschatting van het risico op toekomstige recidive. De onderzoekers suggereerden dat psychiatrische rapporten werden gebruikt om langere gevangenisstraffen te rechtvaardigen, terwijl ze oorspronkelijk voor een heel ander doel waren opgevraagd.

De Wet op de strafrechtspleging verlengde ook de duur van het toezicht op zedendelinquenten na hun vrijlating en maakte deze gelijk aan de gevangenisstraf die de rechtbank oplegde.

De samenleving beschermen

In 1996 publiceerde de overheid een strategiedocument met de titel "Protectioning the Public". Het bevatte onderdelen over de bestraffing en het toezicht op zedendelinquenten en de automatische levenslange gevangenisstraf voor gewelds- en zedendelinquenten. De strategie baseerde zich op vrijheidsstraffen voor zedendelinquenten om het publiek te beschermen. Er werd ook gepleit voor voortzetting van de zorg voor zedendelinquenten na hun vrijlating en het dienovereenkomstig verlengen van hun toezichtperiodes. Het document leidde tot een aantal wetten, waarvan sommige gericht waren op het versterken van het toezicht op zedendelinquenten. Deze omvatten de Crimes (Sentencing) Act 1997; de Sex Offenders Act 1997; de Criminal Evidence (Amendment) Act 1997; de Protection from Harassment Act 1997; en de Sex Offenders (Closed Materials) Act 1997.

Wet op de straftoemeting van misdaden 1997

Zoals eerder vermeld, verlengde de Criminal Justice Act 1991 de periode van wettelijk toezicht voor een zedendelinquent die tot een gevangenisstraf is veroordeeld van driekwart tot de volledige duur van de straf. Deze wet gaat nog een stap verder en stelt de minimumduur vast op 12 maanden en de maximumduur op 10 jaar, behalve in uitzonderlijke gevallen. De duur van het toezicht wordt bepaald door de strafrechter en is gebaseerd op het risico dat de dader loopt voor de gemeenschap. Daarnaast kan een toezichtbevel na vrijlating bijzondere voorwaarden bevatten, zoals deelname aan een lokaal programma voor zedendelinquenten en verblijf in een jeugdherberg van de reclassering. Het kan ook beperkingen bevatten met betrekking tot het verlaten van de woning op bepaalde tijden, waaronder het dragen van een elektronische 'tag'. Het niet naleven van deze voorwaarden kan leiden tot vervolging en gevangenisstraf indien de rechtbank dit noodzakelijk acht ter bescherming van de gemeenschap.

Wet op seksuele delinquenten 1997

Deze wet bestaat uit twee delen. Het eerste deel verplicht zedendelinquenten zich bij de politie te registreren en hen op de hoogte te stellen van hun verhuizing en nieuwe adres. Het tweede deel stelt de rechtbank in staat om personen te vervolgen die in het buitenland misdrijven tegen kinderen hebben gepleegd. De wet bevat een lijst met misdrijven die geregistreerd moeten worden. In principe zijn dit dezelfde misdrijven die aan het begin van dit hoofdstuk werden genoemd. De duur van de registratie bij de politie is afhankelijk van de duur van de gevangenisstraf en varieert van 5 jaar tot levenslang. Naar schatting waren in 1993 125.000 mannen met eerdere misdrijven onderworpen aan de registratieplicht.

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een circulaire uitgegeven met richtlijnen voor de omgang met informatie die onder de wet is verkregen. Deze omvatte de vereiste dat de politie een risicobeoordeling van recidive moet uitvoeren voordat de informatie aan een derde partij wordt verstrekt. Bij deze beoordeling moet rekening worden gehouden met het volgende:

• de aard en het patroon van de eerdere misdaad;
• het voldoen aan de vereisten van eerdere vonnissen of gerechtelijke bevelen;
• de waarschijnlijkheid dat men in de toekomst een misdaad zal plegen;
• de verwachte schade als gevolg van dergelijk gedrag;
• alle uitingen van roofzuchtig gedrag die kunnen wijzen op de waarschijnlijkheid van recidive;
• potentiële objecten van schade (inclusief kinderen of bijzonder kwetsbare personen);
• de mogelijke gevolgen van het openbaar maken van informatie over de zaak voor de dader en zijn familieleden;
• de mogelijke gevolgen van openbaarmaking van informatie over de zaak in de bredere context van wet en orde.

Openbaarmaking is echter een individuele beslissing en er is geen algemene regel. In een aantal gevallen hebben opvallende onthullingen zedendelinquenten ertoe gedwongen hun huis te verlaten vanwege druk vanuit de gemeenschap.

Wet op misdaad en wanorde 1996

De wet omvat een bevel tot oplegging van een zedendelinquent, dat sinds 1 december 1998 van kracht is. Dit is een nieuw civiel bevel dat door de rechter wordt opgelegd en door de politie wordt gehandhaafd, en alleen als aan twee basisvoorwaarden is voldaan:

1. De persoon moet eerder zijn veroordeeld of gewaarschuwd in verband met het plegen van een misdrijf van seksuele aard; en
2. De persoon heeft zich op zodanige wijze gedragen dat een dergelijk bevel noodzakelijk lijkt om het publiek te beschermen tegen het risico dat hij ernstige schade berokkent.

De definitie van ernstige schade is dezelfde als in de hierboven genoemde Criminal Justice Act 1991. Deze maatregel wordt toegepast door de politierechtbank. De maatregel – ter bescherming van het publiek – verbiedt de dader om bepaalde plaatsen te bezoeken. De rechtbank zal een specifieke tijd en plaats vaststellen, bijvoorbeeld een kinderspeelplaats op een specifieke plaats en tijd. De dader is tevens verplicht zich te registreren bij de politie op grond van de Sex Offenders Act 1997. De minimale duur van de maatregel is vijf jaar. Deze kan worden opgelegd aan elke dader van 10 jaar of ouder en is daarom van toepassing op kinderen en jongeren. Overtreding van de maatregel is een strafbaar feit en kan leiden tot arrestatie. De minimumstraf bij veroordeling voor overtreding van de maatregel is vijf jaar gevangenisstraf.

De conceptrichtlijnen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken suggereren dat bij de risicobeoordeling van een zedendelinquent rekening moet worden gehouden met een aantal factoren. In principe zijn dit dezelfde factoren als die eerder beschreven in de Sex Offenders Act 1997, plus een beoordeling van de nauwkeurigheid van de informatie over de persoon, diens therapietrouw en de uitkomst van de behandeling. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken adviseert om andere diensten, zoals de reclassering, sociale zorg en gezondheidszorg, te betrekken om de nauwkeurigheid van de risicobeoordeling te verbeteren.

De wetgeving is een nieuwe stap in de zoektocht naar nieuwe manieren om zedendelinquenten in de samenleving aan te pakken. Het is bedoeld om een lacune in de bestaande regelgeving op te vullen. Hoe succesvol dit is gebleken, zal pas duidelijk worden wanneer deze maatregelen van kracht worden.

Andere wetgevingshandelingen

Hieronder staan andere wetten vermeld die relevant zijn voor het onderwerp dat we bespreken:

• De Criminal Evidence (Amendment) Act 1997 staat het afnemen van DNA-monsters toe, met uitzondering van DNA van intieme lichaamsdelen, bij een breed scala aan geweldsmisdrijven, waaronder zedendelicten. De monsters zullen worden gebruikt om een nationale DNA-databank op te zetten.
• De Sex Offenders (Secret Materials) Act uit 1997 beperkt de toegang tot bewijsmateriaal van slachtoffers wanneer het misdrijf seksueel van aard was.
• De Protection from Harassment Act uit 1997 introduceerde de mogelijkheid van een gerechtelijk bevel om gedrag te voorkomen dat als intimidatie kan worden beschouwd door een potentiële of daadwerkelijke zedendelinquent.

De volledige impact van de laatste wetswijzigingen moet nog worden ingeschat. Het is een kwestie van tijd. Het zal nog vele jaren duren voordat duidelijk wordt hoe succesvol de inspanningen van de overheid zijn om de samenleving te beschermen tegen zedendelinquenten.

Seksuele misdrijven vanuit juridisch perspectief

De meeste zedendelicten zijn strafbaar met een dagvaarding, met uitzondering van ontucht, wat een summier delict is. Alleen de eerstgenoemde worden opgenomen in de criminaliteitsstatistieken en worden beschouwd als aangifteplichtige delicten. Dit zijn anale gemeenschap met een man of vrouw (onder bepaalde voorwaarden) of seksuele gemeenschap met een dier (buggery), aanranding van een man, aanranding tussen mannen, verkrachting van een vrouw, verkrachting van een man, aanranding van een vrouw, onwettige seksuele gemeenschap met een meisje jonger dan 13 jaar, onwettige seksuele gemeenschap met een meisje jonger dan 16 jaar, incest, prostitutie, ontvoering van een vrouw tegen haar wil met het oog op een huwelijk of het hebben van onwettige seksuele gemeenschap, bigamie en grove aanranding van een kind.

De misdaden waarmee een psychiater zich het meest bezighoudt, zijn verkrachting, aanstootgevende blootstelling en seksuele misdrijven tegen kinderen.

Verkrachting van mannen

Dit misdrijf werd pas in 1994 in de wet opgenomen. Dit soort misdrijven werd geclassificeerd als anale gemeenschap met een man (onder bepaalde voorwaarden). Het misdrijf verkrachting van een man werd geïntroduceerd in de Criminal Justice and Public Order Act van 1994. In 1997 werden 340 van dergelijke misdrijven door de politie geregistreerd, hoewel het redelijk is om aan te nemen dat, zoals bij alle seksuele misdrijven, de werkelijke cijfers aanzienlijk hoger kunnen liggen.